Ohranjanje proti ohranjanju | Ključne razlike in primeri

Ohranjanje vs ohranjanje je bila sporna točka med okoljevarstveniki, ki jih lahko razdelimo na dva tabora: naravovarstvenike in naravovarstvenike. Ali obstaja razlika, ali postavljamo izdelane ograje?

Okoljevarstveniki pogosto uporabljajo izraza "ohranjanje" in "ohranjanje", ne da bi pojasnili njun pomen ali utemeljitev svoje izbire.

Čeprav se izraza včasih uporabljata kot sopomenki, imata v svetu knjižnic in redkih knjig različna pomena. Bolj splošen izraz, ohranjanje, vključuje prizadevanja za ohranjanje.

Ohranjanje se nanaša na zbirko kot celoto, ki vključuje okoljske dejavnike, pripravljenost na izredne razmere in splošno upravljanje.

Po drugi strani pa je ohranjanje veliko bolj osredotočeno na posebne količine znotraj zbirke. Eno knjigo bo popravil ali obdelal konzervator, ki bo pogosto porabil več ur za številne potrebne faze.

Tukaj je kratka primerjava obeh.

Konserviranje in ohranjanje: 2 Metodi zaščite

Naravovarstveniki in naravovarstveniki si prizadevajo prenehati s prekomerno uporabo oz izkoriščanje zemeljskih virov. Za kakšen namen naj bi bila ta zaščita zagotovljena, pa je odvisno od njihovih pogledov na svet.

Poleg okolja se ohranjanje in ohranjanje lahko uporablja tudi pri zaščiti in vzdrževanju artefaktov, zgodovinskih zgradb in narave.

Ohranjanje skuša trajnostno uporabljati vire, medtem ko si ohranjanje prizadeva izkoreniniti človekov vpliv na okolje.

Po kratkem pregledu teh dveh terminologij si podrobneje preučimo njune razlike.

Ohranjanje: upravljajte in uporabljajte pametno

Cilj ohranjanja je trajnostna uporaba virov planeta. Ideja je, da se viri lahko uporabijo za izboljšanje človeških življenj in gospodarstva.

Vendar to ne pomeni, da je treba te vire zapravljati ali uporabljati brez skrbi. Ohranjanje se nanaša na zamisel, da je treba vire, ki jih zdaj imamo, uporabiti na način, ki preprečuje njihovo izčrpanosti.

Kaj počne naravovarstvenik?

Naravne ekosisteme varujejo in upravljajo naravovarstveniki. Vlade ali zasebni lastniki zemljišč jih lahko najamejo, da zagotovijo, da se upoštevajo zakoni in da se sprejmejo ustrezni ukrepi za varovati okolje.

Kmetom lahko na primer svetujejo, kako bolj trajnostno gospodariti s svojo zemljo. Naravovarstveniki raziskujejo regijo, ki jo želijo ohraniti. Nato lahko ugotovijo, katere rastline ali živali se dobro počutijo in katere zahtevajo njihovo pozornost.

Lahko tudi prevzamejo odgovornost za obveščanje drugih o svojih prizadevanjih. To lahko vključuje govor pred organizacijami, podjetji ali širšo javnostjo.

Fundacija za ohranjanje žiraf je dejavno vključena v klasifikacijo in ohranjanje obstoječo populacijo žiraf.

Ohranjanje: Hranite nemoteno in varno

Nekoliko večji poudarek je na varstvu okolja pri ohranjanju. Obdržati ali ohraniti nekaj v prvotnem stanju pomeni ohraniti.

Lahko bi si predstavljali, da se dela, da bi ohranili zgodovinsko zgradbo ali predmet v enakem stanju, ko razmišljamo o ohranjanju.

Ljudje, ki si prizadevajo ohraniti predmet ali stari predmet ali zgradbo, morda ne bodo želeli zamenjati poškodovanih komponent z novimi (to delo je znano kot restavriranje). Poleg tega ne bi želeli, da bi se izdelek sčasoma poslabšal.

Podobno kot to lahko varstvo narave vključuje poskus nevtralizacije zunanjih vplivov. Zagotavljanje, da se viri ne porabijo, je pomembnejše od njihove trajnostne rabe.

Kaj človek naredi pri ohranjanju?

Preprečevanje antropogenih motenj v naravi bi bil glavni cilj naravovarstvenikov. Lahko mislijo, da je narava prijetna in vzdrževana. Vsaka gradnja ali razvoj lahko naleti na nasprotovanje naravovarstvenikov.

Poleg tega lahko naravovarstveniki spodbujajo vlade in zagovarjajo zakone, ki bi nekatere regije ščitili pred uporabo za kakršne koli namene.

Primeri ohranjanja proti ohranjanju

Zdaj razumete, kako se je polemika o ohranjanju proti ohranjanju razvijala skozi čas. Verjetno veste, da so te ideje ključne za ohranjanje okolja.

Tukaj je nekaj ilustracij, ki vam lahko pomagajo bolje razumeti praktične učinke ohranjanja in ohranjanja.

Ohranjanje proti ohranjanju – vprašanja, povezana z okoljem

Morali bi upravljati z določenim gozdom, če bi želeli idejo o ohranjanju v njem praktično uporabiti. Nadzor živali in živali na tem območju rast drevesa je potrebno za dosego tega.

Te odločitve bi temeljile na virih, ki jih je treba vzeti iz gozda, in uporabi, za katero bi jih namenili. Ta prizadevanja vključujejo pohodništvo, pustolovske športe in lov na divjad.

Ampak da ohraniti isti gozd, vse kar morate storiti je, da ogradite celotno območje in pustite naravi, da gre svojo pot. Območje se bo vzdrževalo samo z malo pomoči ljudi in bo služilo kot naravno zatočišče za ljubitelje narave.

Obe strategiji si prizadevata ohraniti gozd, hkrati pa ga kar najbolje izkoristiti za ljudi. Njihove metode za doseganje cilja pa so različne.

Podobno lahko ohranjanje okolja izvajamo vsak dan. Preproste naloge, kot sta recikliranje in ravnanje z odpadki, lahko opravijo ljudje. To pomeni, da čim bolje izkoristimo naravne vire, ki jih porabimo.

Toda namesto da bi vire uporabljali kar se da učinkovito, morajo ljudje omejiti njihovo porabo, da bi zaščitili okolje.

Naravni viri ni bilo mogoče odpraviti zaradi naraščajoče populacije. Vendar pa obstajajo kraji, kjer je prepovedano zbiranje naravnih virov zaradi ohranjanja okolja.

Ohranjanje proti ohranjanju – Lov na divje živali

Naravovarstveniki in naravovarstveniki za zaščito uporabljajo različne strategije divje živali od človeškega vmešavanja.

Na primer ohranjanje ogroženih živali ter omejevanje divjega lova in lova na trajnostno raven. Ohranjanje naravnega okolja je tudi naravovarstvena dejavnost.

Podobno lahko ohranjanje izboljša morsko življenje s spodbujanjem delnega izogibanja beljenje koral in prelov. Sodelovanje v akcijah čiščenja plaž je še en pristop k zaščiti obalnih bitij.

Po drugi strani pa je za ohranitev divjadi potrebno oblikovati več lokacij, kjer bo divjad živela organsko. Ta strategija se razlikuje od obnove ogroženih vrst s pomočjo človeka.

Po drugi strani si prizadevanja za ohranjanje prizadevajo zagotoviti, da ljudje ne ovirajo rasti živali in rastlin. Svetovno pomembna travišča in tropski deževni gozdovi ohranjajo, kar je najjasnejša manifestacija ohranitvenih prizadevanj.

Tropski deževni gozdovi so dom na tisoče različnih vrst živali in rastlin. Če ljudje ne bi spremenili svojega ekosistema, bi ta bitja še naprej obstajala v svojem naravnem stanju. Zato je vse, kar je potrebno za vzdrževanje teh območij, omejiti, da služijo svoji biološki funkciji.

Ohranjanje proti ohranjanju – bistvo

Na koncu je jasno, da niti ohranjanje niti ohranjanje ne moreta preseči drugega v smislu ohranjanja ekosistema. Vsaka strategija nas je seznanila z izjemnimi dejanji, ki na koncu pomagajo pri ugodnem vplivu na zemljo.

Ohranjanje spodbuja pametno rabo naravnih virov in trajnostno vzdrževanje habitatov prosto živečih živali.

Strategija zagotavlja, da ljudje ne izčrpajo razpoložljivih virov hitreje, kot jih je mogoče naravno obnoviti. Poleg tega ohranjanje spodbuja učinkovito uporabo teh virov za izboljšanje družbenih, kulturnih in rekreacijskih vidikov človeškega obstoja.

Po drugi strani pa je namen ohranjanja ohraniti naravne kraje v njihovem prvotnem stanju. To zajema vprašanje invazije ljudi v okolje v korist kmetijstva, turizem, in stanovanja.

Ključna razlika med ohranjanjem in ohranjanjem je, da na kratko podpiramo človeštvo. Drugi je odločen zagovornik narave.

V svojih najosnovnejših oblikah si obe ideji prizadevata narediti naš svet kraj, kjer bodo ljudje v prihodnosti lahko živeli trajnostno.

Obe metodi se uporabljata v tandemu. Zaradi soodvisnosti človeka in narave na koncu to pomaga pri doseganju ravni ravnovesja med obema.

zaključek

Namesto da se osredotočamo na razlike med ohranjanjem in ohranjanjem s postavljanjem umetnih ovir, bi morali razmisliti o točkah, kjer se izraza prekrivata, in sodelovati pri zaščiti in ohranjanju našega naravnega okolja.

Priporočila

Po duši strasten okoljevarstvenik. Vodilni pisec vsebin pri EnvironmentGo.
Prizadevam si za ozaveščanje javnosti o okolju in njegovih problemih.
Vedno je šlo za naravo, zaščititi moramo, ne uničevati.

Pustite Odgovori

Vaš e-naslov ne bo objavljen. Obvezna polja so označena *