2 vrsti ohranjanja prostoživečih živali in kako delujejo

V naslednjih nekaj desetletjih se zaradi naraščajočega človekovega vpliva na okolje sooča skoraj milijon vrst z grožnjo izumrtja . V tem eseju bom razpravljal o tem, kako si prizadevanja za ohranjanje prostoživečih živali prizadevajo za boj proti temu, pri čemer bom obravnaval številne strategije, ki se trenutno uporabljajo.

Preučili bomo razlikovalne lastnosti ter pomembne prednosti in slabosti vsakega pristopa. Da boste lažje razlikovali med različnimi strategijami ohranjanja in jih opazili, ko naletite nanje, sem na koncu vključil tabelo, ki povzema te bistvene elemente.

V preteklosti se je izraz »divje živali« uporabljal predvsem za opis divjih živali, zdaj pa se pogosto uporablja tudi za opis rastlin in drugih živih bitij. Področje ohranjanja divjih živali vključuje širok nabor taktik, namenjenih reševanju divjih živali pred izumrtjem ali upadom njihove populacije.

Vrste ohranjanja prostoživečih živali

Sledijo vrste varstva prostoživečih živali

  • Ohranjanje in situ
  • Ohranjanje ex situ

1. Ohranjanje in situ

Degradacija habitata je eden glavnih načinov, kako človeške dejavnosti škodljivo vplivajo na populacije prostoživečih živali. Dober primer tega je krčenje gozdov za kmetijske in sečnje.

Ohranjanje in situ

Nedavno rekordno krčenje gozdov je ogrozilo habitate milijonov vrst rastlin in živali ter avtohtone populacije, ki tam živijo na območjih, kot je amazonski deževni gozd.

Obstajajo različne vrste ohranjanja in situ in so

  • Ohranjanje habitatov
  • Obnova habitata
  • Invazivne vrste
  • Ogrožene vrste
  • Ključne vrste
  • Preprečevanje krivolova in lova

a. Ohranjanje habitata

V nasprotju z obnovo habitatov ohranjanje habitatov ščiti že obstoječe habitate pred grožnjami, vključno z onesnaževanjem, podnebnimi spremembami in krčenjem gozdov.

Prizadevanja za ohranjanje habitatov v velikem ali majhnem obsegu pogosto zahtevajo identifikacijo ogroženih habitatov in tistih z visoko stopnjo biotske raznovrstnosti. Ker je treba lastnino vzdrževati in ne razvijati za človeško uporabo, ohranjanje habitata pogosto vključuje spremljanje teh krajev in sodelovanje s skupnostmi, zakonodajalci in vladami.

Pomembno si je zapomniti, da habitati ne obstajajo ločeno, medtem ko razmišljamo, zakaj je ohranjanje habitatov tako pomembna sestavina ohranjanja prostoživečih živali. V vsakem sistemu so vhodi in izhodi, zdravje enega habitata ali ekosistema pa lahko pomembno vpliva na druge.

Tudi če določen habitat ni tarča človekove dejavnosti, lahko človekove dejavnosti kljub temu motijo ​​vhod in odtok teh sistemov. Poleg vzdrževanja živalskih koridorjev lahko varovanje habitatov izvajamo tudi fizično tako, da rušimo prostore med ekosistemi s postavitvijo ograj in cest.

b. Obnova habitata

Namesto da bi ohranili že obstoječe regije, obnova habitata poskuša obnoviti potencialno motene ekosisteme. Da bi prostor spet postal neodvisen in popolnoma učinkovit, je pri obnovi vključen človek.

Da bi preprečili neželene učinke, so dejavnosti obnove podprte z znanstvenimi podatki in znanjem o ekosistemu. Težko je določiti, katere vrste so najpomembnejše in kaj bo ekosistemu omogočilo, da ponovno pridobi samoregulativno stanje, zato sta običajno potrebna stalno spremljanje in vzdrževanje.

V resnici je eden od izzivov obnove habitata ta, da pogosto nimamo popolnega razumevanja zapletenosti ekosistemov. Nenehno se razvijajo, zaradi česar je težko določiti, kakšen človeški poseg bo učinkovit pri njegovi obnovi brez popolnih, posodobljenih podatkov.

Pobude za obnovo so lahko tudi izjemno intenzivne glede virov in časa ter vključujejo obsežno sodelovanje zainteresiranih strani ter dolgoročne časovne in finančne vložke.

c. Invazivne vrste

Odstranjevanje invazivnih vrst je pogosto ključna sestavina prizadevanj za obnovo habitatov, vendar je lahko sporno, zlasti ko gre za sesalce.

Vrsto, ki je bila »pomotoma« vnesena v regijo, vendar škoduje tamkajšnjim avtohtonim vrstam, imenujemo invazivna vrsta.

Kljub dejstvu, da niso avtohtone na tem območju, invazivne vrste tam pogosto uspevajo in prehitevajo lokalne vrste za vire. To lahko povzroči izgubo habitata in znatno spremeni dinamiko naravnega ekosistema.

Ker lahko zaradi tekmovanja in spreminjanja habitatov povzročijo izumrtje, nekateri trdijo, da največjo grožnjo biotski raznovrstnosti predstavljajo invazivne vrste.

Podobno ni nujno, da so vse tujerodne vrste škodljive za okolje. Ideja, da so tujerodne vrste samodejno invazivne in jih je treba izkoreniniti, je izgubila naklonjenost v naravovarstveni skupnosti. V resnici se lahko tujerodne vrste občasno zavestno uvedejo kot neke vrste zatiranje škodljivcev.

d. Ogrožene vrste

Druga ključna tehnika ohranjanja prostoživečih živali, ki se osredotoča na vrste, ki jim grozi izumrtje, je uvrstitev na seznam in zaščita ogroženih vrst.

Z ocenami, ki kažejo, da bi lahko kar 227 vrst izumrlo od leta 1973 brez sprejetja zakona o ogroženih vrstah (ESA), je to eden najpomembnejših zakonov v ZDA za ohranjanje prostoživečih živali in biotske raznovrstnosti.

Vrste so po ESA razvrščene kot "ogrožene" ali "ogrožene". Vrste, ki jim grozi izumrtje na večini ali celotnem območju njihovega razširjenosti (kjer jih najdemo med življenjem), se imenujejo ogrožene vrste.

Vrste, ki veljajo za ogrožene, so tiste, ki bodo kmalu dodane na seznam »ogroženih« vrst. Eden od pokazateljev uspeha ESA je dejstvo, da je 99 % vrst, opredeljenih kot ogrožene ali ranljive, ušlo izumrtju.

Da bi bila vrsta označena kot ogrožena ali ogrožena v skladu z ESA, je treba predložiti peticije. Izvajanje ESA od države do države se lahko razlikuje, vendar mora obstajati znanstveni dokaz, da sta vrsta in/ali njen habitat resno ogrožena zaradi prekomerne uporabe, bolezni ali drugih pomembnih dejavnikov.

Če je vrsta izbrana, jo zvezni zakon varuje pred dejavnostmi, kot so krivolov , nadlegovanje in ujetje, zaščiten pa je tudi njen vitalni habitat.

Zakon o ogroženih vrstah je dosegel več omembe vrednih zmag, vendar ima tudi stroge omejitve, ki lahko omejijo njegovo uporabnost. Zakon je bil deležen kritik zaradi nejasnega jezika, ki zahteva strokovno razlago, da se odloči, ali je treba določene vrste razvrstiti ali ne.

Čeprav ta dvoumnost občasno pušča preveč prostora za razlago, so deležniki z nasprotujočimi si interesi kot interesi ogroženih vrst poskušali spremeniti zakon, da bi se izognili njegovemu poseganju v dejavnosti, kot sta razvoj in izkoriščanje nafte in plina .

Kljub svojim pomanjkljivostim je ESA služila kot vodilo za prizadevanja za ohranjanje v mnogih drugih državah, prav tako pa si prizadeva za zaščito ogroženih vrst v tujini. Mednarodno trgovanje s prostoživečimi vrstami je urejeno zaradi ohranjanja ogroženih vrst v skladu s Konvencijo o mednarodni trgovini in ogroženih vrstah (CITES).

e. Ključne vrste

Ključne vrste ali vrste, ki igrajo ključno vlogo v svojem ekosistemu in so običajno na vrhu prehranjevalne verige, so predmet druge strategije ohranjanja.

Ti vrsti bi bili volk ali medved v gozdnem ekosistemu, bitji, katerih dobro počutje močno vpliva na dinamiko in raznolikost ekosistema kot celote. Pomembna izguba biotske raznovrstnosti bi nastala zaradi odstranitve ključne vrste zaradi kaskadnih učinkov na druge vrste.

Kot ponazoritev, sloni, ključna vrsta, so bistveni za preživetje afriških savanskih ekosistemov. Z utiranjem poti skozi podrast sloni ohranjajo naraven videz travnikov in dejansko pomagajo pri gašenju požarov v naravi.

Da bi ohranili te populacije dovolj močne, da jih lahko prehranjujejo druga bitja, kot so levi, pomagajo tudi pri ohranjanju zdravja rastlin, s katerimi se hranijo druge vrste, kot sta zebra in gazela.

Z osredotočanjem na določene vrste ohranjanje Keystone upa izboljšati zdravje preostalega ekosistema. Z osredotočanjem na posamezno vrsto, namesto da bi poskušali prilagoditi prizadevanja vsaki vrsti v ekosistemu, je mogoče prihraniti vire.

Pazite, da ohranjanja ključnih vrst ne pomešate s prizadevanji za zaščito ogroženih vrst. Čeprav je to mogoče, ni nujno, da so ključne vrste v nevarnosti izumrtja. Pravzaprav se lahko izbere ključna vrsta, ker igra ključno vlogo pri ohranjanju habitata druge vrste, ki bi lahko bila v nevarnosti izumrtja.

Identifikacija najpomembnejših vrst v ekosistemu je ključnega pomena za učinkovitost ohranjanja ključnega pomena, saj se osredotoča samo na eno vrsto. Čeprav to ohranja vire, ne more biti tako učinkovito kot alternativne strategije ohranjanja, zlasti v luči zapletenih interakcij med ekosistemi, ki sem jih prej poudaril.

f. Preprečevanje krivolova in lova

Preprečevanje lova in ujetja prostoživečih živali je še en ključen vidik varstva prostoživečih živali. Velike, ogrožene vrste, kot so sloni, tigri in nosorogi, so pogosto tarče lova na trofeje in krivolova.

Divji lov naj bi med letoma 100,000 in 2014 ubil 2017 slonov, pred uvedbo ohranitvenih ukrepov pa je črni nosorog skoraj iztrebljen.

Za izdelke, kot so slonovina ali rogovi, pa tudi za trgovino z eksotičnimi živalmi se živali lovijo, lovijo ali ujamejo. Na žalost so sami krivolovci pogosto revni in motivirani s skromnimi nagradami, ki jih dobijo za ubijanje živali.

Zaradi tega si pravna prizadevanja za ohranjanje prizadevajo urediti tako trgovino s prostoživečimi živalmi kot samo krivolov, številne nevladne organizacije pa si prizadevajo razviti alternative za zaslužek divjih živali.

Poleg potrebe po obravnavanju socialno-ekonomskih vzrokov je lahko krivolov težko regulirati zaradi dejstva, da se mednarodna zakonodaja razlikuje.

Na primer, meni se, da vietnamska vlada ni storila dovolj, da bi ustavila trgovino z nezakonitimi rogovi nosorogov, kar ima posledice v regijah, kot je Afrika, kjer je veliko divjih lovcev na nosoroge.

Dostop do območij, kjer poteka divji lov, je prav tako lahko težaven, poleg tega je potreben denar za najem in izobraževanje nadzornikov, da sprejmejo predpise proti divjemu lovu.

2. Ex-situ pogovor

Vse metode ohranjanja živali, omenjene do te točke, se imenujejo ohranjanje »in-situ«, kar preprosto pomeni, da ohranjanje ekosistemov poteka v njihovih izvornih habitatih.

Ohranjanje ex-situ na drugi strani opisuje pobude za ohranjanje, ki potekajo zunaj tega ekosistema, kot so botanični vrtovi, živalski vrtovi, safariji ali objekti za rehabilitacijo prosto živečih živali.

Ohranjanje ex-situ ima lahko številne oblike za rastline in živali, vključuje pa lahko tudi različne ravni človeškega posega. Vendar pa organizmi niso podvrženi enakim obremenitvam naravne selekcije, kot bi bili v naravi v katerem koli habitatu ex-situ.

Ohranjanje rastlinskih prostoživečih živali ex-situ lahko vključuje metode, kot je uporaba semenskih bank in kriokonzervacija (zadrževanje rastlinskega materiala daljša obdobja v izjemno mrzlih okoliščinah).

Izbrana metoda ohranjanja bo odvisna od tega, kako odporna so semena, vendar bo zagotovila, da ta genetska sorta ne bo popolnoma izginila, če se divje populacije soočijo z resnimi grožnjami. Drug način za ohranjanje rastlinskega življenja je v botaničnih vrtovih, kjer rastline ostanejo žive in rastejo, namesto da bi jih ohranili kot semena ali cvetni prah.

Metode ohranjanja živali ex-situ zahtevajo ohranitev genskega materiala in samih bitij, tako kot metode ohranjanja rastlin ex-situ. Jajčeca, semenčice in embrionalni genetski material so shranjeni v genskih bankah.

Skrb za živali v živalskih vrtovih je nekakšno ohranjanje ex-situ, podobno kot v botaničnih vrtovih, medtem ko so živalski vrtovi kot organizacije pogosto dejavni v programih ohranjanja in-situ in ex-situ. Živalski vrtovi dajejo velik poudarek ohranjanju tudi z izobraževalnega vidika, pri čemer uporabljajo živali za spodbujanje pobud za ohranjanje v naravi.

Ohranjanje ex-situ je učinkovito pri zaščiti prostoživečih živali in preprečevanju izumrtja, vendar ne upošteva potreb po habitatih ali sposobnosti vrst in ekosistemov za samooskrbo. Lahko je tudi precej intenziven z viri, kar zahteva ustrezne tehnologije za ohranitev ali vzdrževanje živih rastlin in živali.

zaključek

Pridobili smo veliko znanja o varstvenih dejavnostih in njihovem delovanju. Zdaj, ko so cilji še sveži v naših mislih, je zlahka videti pomen ohranjanja živali.

Glede na to, koliko vrst je ogroženih, je pred nami še dolga pot. Aktivno si moramo prizadevati za zaščito živali in okolja, če želimo, da bo naš planet obstal čim dlje.

Priporočila

+ objave

Po duši strasten okoljevarstvenik. Vodilni pisec vsebin pri EnvironmentGo.
Prizadevam si za ozaveščanje javnosti o okolju in njegovih problemih.
Vedno je šlo za naravo, zaščititi moramo, ne uničevati.

Pustite Odgovori

Vaš e-poštni naslov ne bo objavljen. Obvezna polja so označena z *.